...седьмого идиотского полку рядовой. // исчадье декабря.
Зачем, зачем я опять грызу кактусы?
Три дня пытался развидеть один текст. Вчера вроде отпустило. Сегодня я пошел читать комменты...
Знатный кактусоед, блин. И долбаная ФБ.
И да, есть такие каноны, по которым мне, кажется, вообще нельзя читать фанфикшен. Ну или делать это, очень осторожно.
Три дня пытался развидеть один текст. Вчера вроде отпустило. Сегодня я пошел читать комменты...
Знатный кактусоед, блин. И долбаная ФБ.
И да, есть такие каноны, по которым мне, кажется, вообще нельзя читать фанфикшен. Ну или делать это, очень осторожно.
Оно, чтоб автору сейчас икнулось.
Мыши плакали и кололись... Четвертый день.
Основная моя проблема, видимо, в том, что я не могу воспринимать этот текст как литературную игру (потому что Арда же. Со слишком сильно зацепившими мирами у меня так всегда, такое завихрение). А в мою Арду как-то совсем не монтируется концепция "греха и покаяния" и так далее. Ну упс, не сложилось.
В мою монтируется, хотя и со скрипом. Скажем так, оно воспринимается в рамках "и так тоже могло быть", потому что оставить беспредельщиков совсем без наказания очень неохота.
Но для меня это была не тройка, а такая годная четверка по мере воздействия на мозг.
Любовь к Первому Дому и лично к Феанаро и дала этот "оборотный" текст. Сцена с троном Намо выдает автора с головой)
Не, я тоже подозреваю, что Мандос это отнюдь не санаторий для героев Белерианских войн, но это "человеческое, слишком человеческое". И - очевидно не по желанию автора - где-то за стенами этого ада злобные ЧКА-шные Валар и добрый няшка Мелькор. Ибо с таким Мандосом Ангбанд уже не нужен.
А с литературной точки зрения, конечно, стильно и сильно.
Чистой воды литературная игра, на мой непросвещённый взгляд.
Просто "предостережение от прямолинейности".
Будете, мол, страдать при чтении Профессора буквализмом - придете, совершив приятную прогулку, прямиком к карающей Стихии Намо, который скучает, посиживая на крестцах Феанаро и Маэглина. И исцеления смертью в упор не заметите.
Мне показалось, что во всем тексте вообще ни слова не просто "в простоте", а "всерьёз", ничего настоящего там нет. И - да простится мне! - его там нет даже вне зависимости от _намерений_ автора.
А написано оно , как мне кажется, очень неплохо.
Ну вот кому как. Кому-то нормально воспринимается (и, похоже, довольно многим людям). А меня заклинило.
Впрочем, что с меня взять, я вообще бездуховное нолдорьё (=.
Ну да, все индивидуально. Меня в той выкладке Тол Химлинг недоубил, ползком уползла коньячком отпаиваццо...
Там еще и Тол Химлинг?!
Здравствуй, новый кактус... только от предыдущего отпустило... Пошел грызть.
Удачи и сил. Но там все хорошо закончилось!
Хотя меня недоубил-то - сам факт того, что оно началось...
Прочитал. Не, кактус, конечно, но тут три дня плеваться колючками не буду (=. Ну, очередное несовпадение концепций у меня с автором, что ж делать. Жизнь такая (=.
Просто для меня Тол Химлинг - это не просто остров, это... символ, что ли? Память и обещание. И населять его призраками - явно не то, что стоит делать.
Да, несовпадение концепций имеет место быть.
И - нет, мы не будем населять его призраками. Мы воздержимся!
fk-2012.diary.ru/p180281670.htm?from=last&discu...